# 代码审查标准与流程 - 工作概述

## 完成事项

为 water 项目制定了系统化的代码审查机制，包含完整的审查标准、流程规范和落地工具方案。

## 交付物

| 文件 | 内容 |
|------|------|
| `docs/code-review-standards.md` | 代码审查标准与流程主文档（6 大章节） |

## 关键发现

通过对项目代码的全面审查，识别出以下系统性问题：

1. **零静态分析工具** — 项目未配置 Checkstyle/SpotBugs/SonarQube
2. **上帝类** — `AppController` 940 行，职责过多
3. **异常吞噬** — 几乎每个方法用 `try-catch(Exception)` 包裹
4. **Raw Type 泛滥** — `Map`、`List`、`HashMap` 大量无泛型
5. **N+1 查询** — 循环内逐个查询数据库/Redis
6. **线程安全** — `SimpleDateFormat` 在多线程环境使用
7. **魔法值** — 状态字符串 `"0"`/`"1"` 硬编码

同时发现优秀实践：MQTT 架构设计（策略模式+有界队列+ACK重试）、分布式锁使用规范。

## 标准文档结构

1. **代码审查标准** — 10 个维度（架构/命名/安全/性能/异常/并发/测试/日志等），三级问题分级（Blocker/Suggestion/Nit）
2. **代码审查流程** — 角色定义、PR 提交前自检、审查步骤、合并标准、冲突升级、紧急修复通道
3. **检查清单** — 8 个维度 40+ 检查项，可直接作为 PR 审查模板
4. **静态分析工具集成方案** — Checkstyle + SpotBugs + SonarQube 的 Maven 配置和 4 周实施路线
5. **典型问题案例** — 5 个 water 项目真实代码案例（含正反对比）
6. **推广落地建议** — 分阶段实施计划 + 度量指标

## 后续建议

- 第 1 周：团队宣贯，学习审查标准
- 第 2 周：集成 Checkstyle + SpotBugs，修复 P0 问题
- 第 3-4 周：PR 审查试运行
- 第 5 周起：正式执行 Blocker 零容忍
